15.08.2012
Modul-Bestenliste
Hier finden Sie die Ergebnisse von PV+Test, einem herstellerunabhängigen Modultest von TÜV Rheinland und Solarpraxis AG.Module, die die versprochenen 20 Jahre Lebensdauer nicht erreichen, sind der Alptraum eines jeden Kunden und auch Installateurs. PV+Test bietet Orientierung bei der Auswahl der Module. Denn der Modultest bewertet die Produkte nicht nur nach Leistungskriterien, sondern auch nach ihrer Alterungsbeständigkeit, der elektrischen Sicherheit, der Verarbeitung, der Qualität der begleitenden Dokumentation, den Garantiebedingungen und der Montagefreundlichkeit.
Die Kriterien für diese umfassende Bewertung hat ein Industriebeirat diskutiert und verabschiedet, den die Abteilung für Ingenieursdienstleistungen der Solarpraxis AG, die die photovoltaik mit herausgibt, einberufen hat. Die Sitzungen waren für alle Hersteller, Prüflabore und andere interessierte Experten aus der Solarwirtschaft offen.
Da diese Tests sehr umfangreich und damit teuer sind, werden sie von den Modulherstellern bezahlt. Trotzdem sind die Tests unabhängig. Dafür steht das akkreditierte Prüflabor des TÜV Rheinland. Die Hersteller haben keinen Einfluss auf die Ergebnisse. Sie können lediglich entscheiden, ob die Ergebnisse tatsächlich mit ihrem Namen veröffentlicht werden oder nicht. Werden sie nicht veröffentlicht, gehen sie trotzdem in den Notenspiegel ein. Da verständlicherweise die Hersteller schlecht getesteter Module die Veröffentlichung ablehnen werden, ist PV+Test also eine Bestenliste. Am Notenspiegel erkennen Kunden, wie die veröffentlichten Ergebnisse einzuordnen sind. TÜV Rheinland und Solarpraxis führen die Tests kontinuierlich weiter durch und die PV+Test-Liste soll wachsen. Sobald ein neues Modul den Test bestanden hat, veröffentlicht photovoltaik die Ergebnisse.
Notenspiegel
Getestete Module | 14 | |||||||
sehr gut | sehr gut (-) | gut (+) | gut | gut (-) | befriedrigend (+) | befriedigend | ausreichend | mangelhaft |
1 | 3 | 5 | 2 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 |
PV+Test-Ergebnisse im Überblick
Ergebnisse | Solon Blue 230/07 |
Schott Solar SCHOTT POLY 290 |
Sharp NU-180E1 |
IBC Solar IBC Monosol 240 ET |
|
Land der Herstellung | Deutschland | Deutschland | Japan | Deutschland (OEM: Solarwatt) | |
Größe (Millimeter) | 1.640 x 1.000 x 42 | 1.685 x 1281 x 50 | 1.318 x 994 x 46 | 1.680 x 990 x 50 | |
Gewicht (Kilogramm) | 23,0 | 41,5 | 16,0 | 24,0 | |
Zellenart | Polykristalline 6‘‘-Zellen | Polykristalline 6‘‘-Zellen | Monokristalline 6‘‘-Zellen | Monokristalline 6‘‘-Zellen | |
Modulbauart | Glas/EVA/Zelle/ EVA/Folie |
Glas/EVA/Zelle/ EVA/Glas |
Glas/EVA/Zelle/ EVA/Folie |
Glas/EVA/Zelle/ EVA/Folie |
|
Angegebene Leistung (Watt) | 235 | 290 | 180 | 240 | |
Leistungstoleranz (negativ/positiv, umgerechnet auf Prozent) | -0/+2,1 | -0/nicht spezifiziert | -5/+10 | -0/+2,1 | |
Einzelbewertungen | |||||
Leistungsparameter (20 %) | +++ | +++ | + | ++ | |
Alterungsbeständigkeit (25 %) | +++ | +++ | ++ | ++ | |
Dokumentation (15 %) | +++ | +++ | +++ | +++ | |
Elektrische Sicherheit (25 %) | +++ | +++ | +++ | +++ | |
Verarbeitung (10 %) | + | ++ | +++ | +++ | |
Gewährleistung und Montagefreundlichkeit (5 %) | +++ | + | +++ | +++ | |
Gesamtbewertung | |||||
Ergebnisse konform zu IEC 61215 und IEC 61730 | ja | ja | ja | ja | |
Gesamtbewertung (maximal 100 Punkte) | 94,29 | 91,3 | 90,7 | 89,8 | |
Note | sehr gut | sehr gut (-) | sehr gut (-) | gut (+) |
Ergebnisse | Mitsubishi Electric PV-TD185MF5 |
Jetion Solar JT235PCe |
Conergy PowerPlus 225P |
Sovello SV-X-195-fa1 |
Perfect Solar PS230-6P-TOP |
Land der Herstellung | Japan | China | Deutschland | Deutschland | Deutschland/OEM (Originalhersteller in Taiwan) |
Größe (Millimeter) | 1.658 x 834 x 46 | 1.655 x 992 x 40 | 1.651 x 986 x 46 | 1.650 x 951 x 46 | 1.663 x 997 x 39 |
Gewicht (Kilogramm) | 17,0 | 22,0 | 19,6 | 18,6 | 22,0 |
Zellenart | Polykristalline 6‘‘-Zellen | Polykristalline 6‘‘-Zellen | Polykristalline 6‘‘-Zellen | Zellen nach dem String-Ribbon-Verfahren |
Polykristalline 6‘‘-Zellen |
Modulbauart | Glas/EVA/Zelle/ EVA/Folie |
Glas/EVA/Zelle/ EVA/Folie |
Glas/EVA/Zelle/ EVA/Folie |
Glas/EVA/Zelle/ EVA/Folie |
Glas/EVA/Zelle/ EVA/Folie |
Angegebene Leistung (Watt) | 185 | 235 | 225 | 195 | 230 |
Leistungstoleranz (negativ/positiv, umgerechnet auf Prozent) | -3/nicht spezifiziert | 0/+2,1 | -0/+2,5 | -0/+2,6 | -3/+3 |
Einzelbewertungen | |||||
Leistungsparameter (20 %) | + | ++ | +++ | ++ | + |
Alterungsbeständigkeit (25 %) | ++ | ++ | + | + | + |
Dokumentation (15 %) | +++ | +++ | +++ | +++ | + |
Elektrische Sicherheit (25 %) | +++ | +++ | +++ | ++ | ++ |
Verarbeitung (10 %) | + | + | ++ | 0 | ++ |
Gewährleistung und Montagefreundlichkeit (5 %) | ++ | +++ | +++ | +++ | ++ |
Gesamtbewertung | |||||
Ergebnisse konform zu IEC 61215 und IEC 61730 | ja | ja | ja* | ja | ja |
Gesamtbewertung (maximal 100 Punkte) | 89,0 | 88,5 | 88,1 | 84,3 | 80,0 |
Note | gut (+) | gut (+) | gut (+) | gut | gut (-) |
Der Test verlief in den Augen der PV+Test-Experten sehr positiv. Die meisten Module erhielten „gut“ und „sehr gut“ und entsprechen dem Stand der Technik. Der Gesamtbewertung liegt eine Vielzahl von Messungen beim TÜV Rheinland zugrunde, die nicht alle in die Tabelle aufgenommen sind. Jede Messung wird mit einer Punktzahl zwischen null und zehn bewertet und geht unterschiedlich gewichtet in das Gesamtergebnis ein. Die Noten ergeben sich aus der Gesamtpunktzahl wie folgt: ≥ 90 % der Maximalpunktzahl -> sehr gut ≥ 80 % -> gut ≥ 70 % -> befriedigend ≥ 50 % -> ausreichend < 50 % -> mangelhaft. Die Bewertungen in den Unterpunkten erfolgen entsprechend mit +++ ++ + o -. Die Gewichtung der Unterpunkte im Gesamtergebnis wurde im Industriebeirat beschlossen. *: Conergy: Bei der Isolationsmessung nach dem Temperaturwechsel kam es bei einem der zwei Module in diesem Test zu einem Kriechstrom am Stecker, was nach IEC-Norm nicht geschehen darf. Die Wiederholungsmessung war jedoch erfolgreich (siehe Artikel).
PV+Test ist urheberrechtlich geschützt, und die Tabelle darf nur mit Zustimmung der Solarpraxis AG und des TÜV Rheinland weiterverbreitet werden.
Quelle: Photovoltaik-Magazin
Link: http://www.photovoltaik.eu/modultest/#c1752